这部无尿点的新片,可能是1月最好的一部了

电影铺子 2017-01-03

前两天,铺子看到一个非常令人寒心的新闻,

恐怖分子父母将自己的女儿当作“人肉炸弹”送进叙利亚的一个警局,最后,在远处遥控引爆了炸弹,7岁女孩当场死亡。

这类关于恐怖分子的新闻我们看过不少,而近几年,最臭名昭著的恐怖组织估计就是ISIS了。

他们不断利用现代社交手段扩大其全球影响力,也是最富有的恐怖组织,他们曾强征性奴、疯狂破坏古文物、制造巴黎恐怖袭击事件,罪恶行径数不胜数。

人们的大体印象中,一般都是恐怖分子很猖獗、国外政府很无能,而实际上“反恐”背后复杂性不是一般人能想象的。

这次,有个关于反恐的电影《天空之眼》,即将在1月13日在国内上映。

《天空之眼》主要讲的是反恐背后的角力斗争,是一部比较能还原真实反恐战争的佳作。

这种题材很少引进国内,所以今天铺子跟大家来扒一扒它。

《天空之眼》是今年英国的冲奥片,绝对的高分口碑片。

IMDb上本片的评分高达7.3,烂番茄新鲜指数更是高达95%。

本片也是美国国家评论协会2016年选出的十佳独立电影。

《好莱坞报道者》赞道——

在不削减现实意义的基础上,将争分夺秒的惊悚和虐心的抉择巧妙地交织在一起,完全满足了娱乐需求。

在国内,本片更取得豆瓣8.0的高分。

很多网友的反映也是又紧张又有反思。

题材没得说

《天空之眼》这部电影充满了精彩的群戏、用心的细节,更不乏一些惊心动魄的大场面。

但它其实非常深刻地在讨论了经典伦理学悖论——电车问题。

一辆失速的电车冲来,前面有五个人,只要你拉动拉杆,电车就会变道到另一条轨道,这条轨道上只有一个人。

你要拉动拉杆吗?到底是要眼睁睁看着多数人去死,还是动动小拇指,让少数人去死?

这个问题贯穿在电影始终,无时不刻都让观众神经紧绷地投入到思考之中。

豆瓣的网友也表示——

前半部分气氛渲染一流,最后则真的跟着紧张同呼吸

电影中,英国情报组织和美军合作,准备用无人机暗杀一群恐怖分子。

这群恐怖分子,是自杀式袭击的爱好者,被评为TOP级别的恐怖分子,必须做到斩草除根。

经过道道授权,箭在弦上,导弹马上就要投掷了。

然而天不遂人愿,一个小女孩跑到轰炸区域,开始卖饼了,

扔导弹,小女孩很有可能就要被炸死,

不扔导弹,恐怖分子分分钟出门引爆自杀式爆炸装置,到时可能造成几十甚至几百人的伤亡。

一个小女孩还是一群人,你怎么选?

似乎没人能给出一份完美答卷,在《天空之眼》的豆瓣讨论区,也是各种想法都有,

认为为小女孩墨迹这么久的都是“圣母婊”

希望能不炸就别炸的

片中角色面临着各种困境,如何演绎好就要靠演技了。

好在本片有一众戏骨。

影片主演是海伦·米伦,她在本片饰演一个强势的英国上校,海伦·米伦本人07年凭着《女王》拿过奥斯卡影后,同时也是位戛纳影后(《恩怨情天》),演技杠杠的。

中将由艾伦·瑞克曼(哈利波特的斯内普教授)饰演,他在片中饰演一位斡旋在前线指挥官和各政客之间的将军。

另外,本片也是艾伦·瑞克曼的遗作。

绝命毒师的“小粉”亚伦·保尔在本片中出演无人战斗机驾驶员。

他在片中是最后启动导弹的人,小粉这次可算是充分演绎了角色在面对道德困境时的内心纠结。

凭着《菲利普船长》提名过奥斯卡男配的巴克德·阿巴蒂,在片中饰演反恐行动中的一名重要外勤人员。

剧中很多追逐、动作戏份都是由他完成的。

除去以上提到的演员,片中还出现很多大家熟知的面孔,本片上映后,大家可以去找找。

电影整体来看,讲述的是在现代军事战场上“电车难题”的真实困境,以及背后多方权势的角力。

其中的每个人物看起来都立场不同,在整场事件中展现出了或善良、或狠毒、或深不见底的城府。

但是看完全片,你可能对每个人物的困境感到同情,似乎他们的选择都有几分道理。

为了烘托片中各方对峙、激烈争论的紧张气氛,有一些人物场景都设置在密闭的空间里。

果然逼仄阴暗的环境更让观众感到窒息。

另外,影片格局较大,涉及多地区的跨国行动,指挥官在英国,无人机由美军控制,恐怖分子在肯尼亚。

所以也不乏一些轰炸大场面,

紧张的室外追逐,

片中很多细节刻画也十分到位,每一次的情节反转都牵动人心。

一些近镜头和特写都很好的刻画了人物的内心活动,带动着影片节奏。

例如,在激烈争论中,部长坐立不安,脱下西装外套,可以看到里面汗湿的衬衣。

还有剧情高潮部分,导弹发射的前几秒,此时意外突发,海伦·米伦这表情,满满都是戏。

对话更是完美体现了剧情的起伏和谈判的艰难。

影片高空监视画面和场景的不断切换,观众的情绪总是处于一种高度紧张的状态。

片中各种高科技设备也让观众惊叹:昆虫监视器、高精度面部识别,当然还有最关键的无人机操纵系统。

值得一提的是,电影中的无人机、昆虫监视器等都是基于真实军事技术的设定。

电影中有个细节,无人机本该配备的导弹是GBU-12,驾驶员考虑到任务主要是作为监视,将载荷调整为两发地狱火,这一举动也惹怒了行动指挥官。

GBU-12射击精度高,误差小,而地狱火杀伤范围更大一些,美国在对塔利班和ISIS的作战中也多次让无人机使用地狱火击毙重要人员。

而电影中,如果行动使用的是GBU-12,也就不会有关于误伤小女孩的讨论了。

从制作细节上,我们看到了制作方的考究,而从电影主旨上,我们看到某些经典电影的风范,比如《十二怒汉》。

《十二怒汉》曾让十二个陪审团成员判定贫民窟少年是否有罪,

陪审团成员中,十一个人都认为少年有罪,但是有一个人持“合理怀疑”的态度,在两个小时之内,他说服了其他的十一个人。

这是一种价值观(合理怀疑)的胜利。

而在《天空之眼》中,可能根本没有胜利可言。

战争中只要有一个无辜的人沦为炮灰,道义、理性就已经破灭。

埃斯库罗斯的那句名言甚至被打在电影开头——

在战争中,第一个倒下的就是真理。

这和之前的《血战钢锯岭 》表达了完全不同的理念。《血战》男主可以为一个信念,坚持不杀人,即使被误解被狂殴,他还是以一人之力狂救75人。

这是一个人的伟大。

而《天空之眼》反其道行之,它描绘了人在战争中的微不足道。

八十人或者一个人,只不过是报表里的一个数字,炮灰终究是炮灰。

你来我往之间的那些争论,不过是一场史诗级的虚无主义。

每个人都在尝试解决问题,但局面不可能变好。

而可能不亲临战场,你永远不知战争的代价。

PS.电影1月13日国内上映,大家可以和铺子聊聊,如果是你,你的选择又是什么。

电影铺子

微信 | movpuzi

电影大餐、生活甜点,荤素搭配,常吃不累

长按二维码▲识别关注

相关